村民

比较少看到报章的新闻报道会有这种排序的写法。有机会要请教前辈们这个标题和写法是怎么一回事？再来，对整篇报导的理解也是挺奇怪的。

“村民不反对山埃采金”
“多数示威者非来自武吉公满”
“千人抗议山埃采金”

这篇报道是要表达一千名示威者里多数人不是来自武吉公满，而原本的武吉公满村民都不反对用山埃采金？

接着，连续出现3次的句子模板：“村民，也是金矿公司职员的XXX表示，” 不但看着奇怪，而且也清楚交待了“村民，也只是那三名金矿公司职员，不反对山埃采金。”

再看回内文，那一千名示威者里，扣除掉这3名持不反对票的村民，那么剩下的997名村民，他们代表的不是反对山埃采金吗？九百多人的反对心声竟然抵不过3个人，就因为他们是金矿公司的职员？所以可以代表全体村民有发言的立场？

其实找不到理由让村民‘不反对山埃采金’，可以说村民支持采金活动，但不代表村民支持山埃采金，那完全是两码子的事情。与其搬出国外统计的数据，或一些先进国使用的高科技技术等，来评估或证明在武吉公满使用山埃采金是安全。怎么不深入考察村民，也是那3名金矿公司职员以外的武吉公满村民，是否深深感受到山埃采金在侵蚀着他们的健康？造成这些村民，也是那3名金矿公司职员以外的武吉公满村民，身心灵的压力负担与恐惧？

有谁能保证山埃采金是百分之百绝对安全呢？

再问，村民，也是那3名金矿公司职员以外的武吉公满村民，都支持要用山埃采金吗？

看过报导后我理解到，武吉公满里的村民，原来就只有这3个，也是金矿公司职员的人。

那么，武吉公满的其它村民呢？可怜的武吉公满村民，都被归纳为‘非来自武吉公满的多数示威者’里。