又是誰的把戲？

《鄭丁賢‧政治是老男人的把戲》

如果美國民主黨也有青年團，那麼，也許奧巴馬現在不是總統，而是民主黨青年團團長。

原因嗎？他還年輕，有待磨練，來日方長！（民主黨的老男人會這麼說）。

對了，他和巫統青年團團長希山慕丁同年，肖牛，行年47，虛歲48。（有沒有人提醒希山，今年是本命年，他將會行大運？）希山算是年輕了，59歲的彭亨州務大臣安南耶谷，之前還公開聲稱要競選巫青團長呢！

安南其實不必人家嫌他老，更早之前，賽惹化（內政部長賽哈密的父親），60幾歲才當上巫青團長。

如果要讓一個政黨老化，最好設立青年團。

青年團的最大作用，是把年輕黨員都關在一個遊戲房裡，讓他們自得其樂，重點是避免他們長大。

遊戲房的日子容易過，腦筋運作的機會很少，對真實世界的瞭解不多。加點甜頭，提早嚐到金錢和權力的滋味，就更樂歪了。

少了年輕人，政治就是一群老男人的專利，閒人勿近。

那麼，女人呢？

三個女人在一起，就是一個巴剎；幾千個女人在一起，那還得了，鬧得永無休止，哪還管得了正事。

要把女人排除在政治之外，就成立婦女組，讓她們鬧個夠。

表面上，婦女組是鼓勵女性參政，實際上，是把女性邊緣化。

憲法上女人的政治權力，和男人完全一樣，可以直接加入主流，擔任黨主席，或是署理主席，出任首相或副首相。

有了婦女組，就是一道支流，把女人都引到邊緣地帶。最高的地位，就是副主席，過一過部長乾癮。

如果沒有婦女組，拉菲達可能是大馬第一位女首相。因為婦女組，今天祖母身份的拉菲達，還在和莎麗扎糾纏，爭奪婦女組主席。

美國民主黨沒有婦女組，所以希拉里不必和南茜佩洛西競爭婦女組主席位子。

希拉里可以競選總統，現在擔任內閣最重要的國務卿職位。佩洛西是眾議院議長，按照美國憲法，是總統以下第3號最重要人物。這才是真正的兩性政治權力平等。

拒絕了年輕人，排除了女人，剩下的就是老男人的天下。

你看，這個遊戲規則，多麼聰明。

星洲日報／夜雨晨風‧作者：鄭丁賢‧2009.01.31


特別喜歡鄭丁賢于上月31日刊登在夜雨晨風的這篇評論。我覺得，不管是政治還是社團服務團體都得好好思考未來的路該怎麽走。若不改變遊戲規則，最終也就只剩下幾個老古董在自己陶冶在自我的遊戲世界裏罷了。

在加入某社團之前，我就很混淆，究竟我是該加入婦女組還是青年團？然後呢？我該往哪個方向走？其實我沒有什麽野心，當個普通會員混混日子也無所謂。我不介意像只盲頭蒼蠅般亂撞牆壁，可是我不能沒有目標，因爲個人的方向感已經很差，若沒有預先在GPS上設好目的地，恐怕會一直在原地無法啓航。還記得中學時也是懵懵懂懂地跟著朋友加入學生團體，糊裏糊塗地就過了幾年。可是到我這年紀，一就是完全不動，別參加任何團體，不然，不管有沒有職位都好，也得全力以赴去做到最好，當作給自己機會吸取經驗，增廣見聞或擴大社交圈子也好。否則，若要當個長期冬眠的會員又何必要報名入團呢？在家吹冷氣抱著枕頭睡覺不是更舒服嗎？

許多團体近年都強調要改革進入年輕化，然而，年輕化並不是開個網頁，添加些有電腦用途的報告或資訊，其餘什麽都照舊就可以達成目標。管理從上到下，權力永遠握在某些人手中。口中說要改變，但實質上什麽都公式化地一切照舊，跟章程做事。開會不是討論的，開會只是尋求通過，因爲那些活動，所有程序都是換湯不換藥，只是每年將不同的人小小更換就可以了。這种一成不變的條規從創團至今幾十年也沒修改過幾遍，坐中間說的話其他人就跟。

每當決定通過一個方案，不是有民主的投票制嗎？別説投票還好，說起來還真要當怨婦！投票權就只掌握在部分理事手上，說一人一票，但是一些太太讓先生代投，另一種説法是先生投什麽她投什麽，這還哪來的一人一票？最糟糕的是，直接受惠或即將受影響的人們都無權參與，決定權都握在一些爺爺奶奶級的人手中。除非上面的神游了，或者祈求他們哪天願意讓個位子出來給“接班人”，否則也不會有什麽機會讓你有權“改革”。光說改革，研究開會投票、 研究開會投票，反復出現的死循環步驟，根本就是在浪費資源。說改變、轉變，一天到晚學蔡依琳唱72變，卻一味守舊地沒有任何小變動，更別説會有大變動？更多的時候是孤掌難鳴，有心無力。所以呢？要落實改革方案，要看到該團有進展，就要排山倒海混入理事團，還要攀得高站得穩，免得高處不勝寒，撲通一聲又跌得無影無蹤。

組織架構裏，有縂團有青年團又有婦女組，由於史無前例，青年團又沒有女青，於是男左女右，我被安置到右邊，不上又不下，沒有寒風也沒有靠山，剛剛好就是半天吊。我不知道會被吊幾久，或者要問自己想繼續被吊嗎？是不是要做些什麽改變？有資格繼續吊著嗎？是不是也就只有浪費資源的份，其它什麽貢獻也沒有？也許，聽天由命，就這樣吊著先吧。。。不是我不要去付出去改變，而是根本沒有一個管道可以讓我走出現有的死循環。我尊重前輩，深知“前人种樹，後人乘涼”的道理，沒有老人家打開江山，哪有機會給後人現在到處在那裏喊改革喊創新。可是尊重是一回事，要互相配合，一起溝通才能看到成績。來來去去都是幾個角色互換和給口令的遊戲，誰會有興趣繼續玩下去？遊戲需要隨著時代進步，符合玩家的口味和要求進行改裝升級，否則就只有接受淘汰的命運。

在好奇心殺死一只貓的情況下問某人，該團的女青是個什麽概念，才知道原來該團不論政，是以服務性質為多，並從中培養女性青年關心時事的興趣。從我的理解，若以政治團體來看，組織也就是分別有縂團、青年團和婦女組。同樣的問題又出現了，如果你是屬於非佔多數的會員年齡層中，加上是位女性，你是不是會被擺到右邊，然後不上不下，夾在當中半天吊？然後呢？

雖然在感性衝昏腦袋的情況下，我很多時候會屬意“護女組”，但我還不至於激烈到像那種每天高喊男女平等的人。因爲我還不想消滅掉當進電梯或用餐時還有個英國紳士風度的男人說lady first的稀有畫面。可是我依然期待，我們的“女國務卿”什麽時候會出現？若要在保守和創新的平衡綫中畫個年齡，那又會是個什麽樣的數字或方程式？

唉，長路漫漫～
都是一群聰明人的遊戲，我笨，不玩了。