封不住民主却锁死马华

当所有人在给未来的主人翁争取能够拥有绝对发言权和民主自由之际，号称全球第三大的华人政党，竟然在这个时候发出文告，为了一个主人翁而要该党内所有人收起自由的发言权。

话虽如此，在这里用“所有人”又稍微有欠妥当。某些特定的“发言人”，依然可以掌握这发言的自由和权力。岂不知许多人看到这些特定的“发言人”有时写的说的话实在不可理喻，都有股冲动想烧报纸槌屏幕，偏偏还有一些人认为他们才是公平公正和做对事情的爱党爱国份子。而一些真正响应党号“敢怒敢言”，凭良心而论的人却可能会受到纪委会的警告。再请王官弗明老爷评评理，这哪方属公，哪方属不公？

他们一次又一次反映给社会的是，民主自由的死亡、网际网络的自由平台受到限制、人类最基本的发言权也可以被剥削。如果一个政党的基层和会员都无法拥有给自己的党和领袖批判与评论的权力，人民又如何将希望寄托在他的身上？如果一个政党和领袖心胸狭窄，不能从下至上地聆听各种不同的意见，他跟古代独裁的霸王有何分别？

对于一些与民主背道而驰的文告，其实看着也不知该好气还是好笑。文告上说“对党和党领袖做出不公批评”，这一点真是令人匪夷所思。当公说公有理，婆说婆有理的时候，他又如何评定哪个是公，哪个才是母（不公）呢？看到这里，仿佛忘记自己正身在2009年，而是回到古代，那些乡下人为了一只鸡在谁的地盘拉了坨粪，谁该负责去清理鸡粪，而争个死去活来。

这一个对马华党员发布的平面和电子媒体封口令，真的有效吗？而封口令对党与党领袖会是件好事吗？

他也许能封住这数百上千支笔，封住这数百上千的键盘，可是，他能封住上百万甚至上千万人打抱不平的声音吗？他能封锁住所有人的良知与智慧吗？

当他蓦然回首那一刻，才惊觉是他们这些爱党爱得自私自利，自欺欺人，容不下一点批判的人，亲手将他给推向死胡同里一一摧毁。

他将封锁的只是一个已经无法前进甚至面临陨落的躯壳。