耳听三分假,眼看未为真。用心领会,客观写实,切忌先入为主。

Tuesday, June 30, 2009

历史学者方能弹诗人

不要以偏概全,要认识格局的重要性,所以要时刻抱着学习的态度 和正确的原则。客气一点的说,在我国的政治评论界里,“当你没有先了解历史作调查才发言,你就不要跟我们分享言论自由权”。

由于他是顾全大局的文人兼证评人,有着改革的使命感。他在为全国人民捍卫着,反腐败、反山埃采金,他所做的一切都是以人民利益为根本,所以他身上那团热血可以洗净他脏污的手。他诗里的所有色情成份,所有的挑畔都比不上用山埃采金污染环境可以危害人民的毒。山埃的毒是长期性的,未来性的,有的人感受到了,有的人还未感受到。他的诗是无毒的,没有潜伏期,无隐性的,只有坦荡荡赤裸裸,是现代诗人的真性情,平凡人没看历史,是很难感受字里行间表露无遗的激情。

他的诗是正义的,未来也不会带给任何人坏影响。与山埃成分相比,博客饭后的一夜情和春光乍泄 ,那种毒性是优质而对人体无害的。诗词只会小小荼毒一些读者群的心灵或思维, 不足挂齿。可是污染环境所扩展的范围却是无法估计的,而且当中隐含的伤害力一旦爆发更是一发不可收拾。与数十年来老百姓被贪官所剥削的利益相比,他的诗是极为神圣与洁净的。他并没有以牙还牙,更不能将他与这些贪得无厌肮脏污蔑的人相提并论,要知道伟大的正义使者所表达的都是晶莹剔透的想法,人们不敢说,所以他代你说。诗词只是一种被压抑已久的情绪宣泄,之所以有这种变态思潮,追根究底,当权者才是祸首。我们相信诗人的文字是绝对公道与正确 的,为了战胜这一切,我们可以给予他百分之百的包容,甚至鼓励他继续在网络上掀起这股郑氏诗潮文化,让小市民平日被打压的声音可以在这里一波接一波,高潮迭起。

我们必须要认识贪污误国,滥权污蔑生命的尊严的严重性,这样我们的一切道德观,道德教育才不会沦为一张废纸。大人不会像一些小人的作为,局限在小格局里,兜旋在一些旁节枝叶的春光乍泄、一夜情、射精的形容词里。只有用不道德的诗词去消灭这些不道德的罪行,我们才能有闲余的时间与精力去谈论或者捍卫道德这个虚无缥缈名存实亡的意识形态。

效仿我国著名郑氏政评人的写诗法,大家不妨想象一下 “有一天,当你不幸被人强奸,在没有反抗的余地之下,就请好好享受你被强奸的过程”。如果反抗会激怒强奸犯,惹来杀身之祸,你为什么还要反抗?事出必有因,你要想,世界上的人多得是强奸犯为什么选中你?你要研究强奸犯的个人身世与历史背景,也许他有苦衷?要突破大局,就要接受他。以此类推,“不要为了辩论是否侮辱女性却没有看到在我们不断的辩论枝节树叶之时却已经人性泯灭”。试想,色即是空,空即是色,人性不过如此,你不是文化人,你不懂历史创造的新诗文化都是这样。你不懂得欣赏的诗,不代表那不是一首可以一边细品上等女儿红一边朗诵的绝色佳诗。

他不是为了出风头,他是为人民讨公道,所以他是伟大的诗人。如果你是站在正义的立场,你就要支持他,不能将他的诗比喻为下三流的诗。那只会显得你不曾从历史角度去钻研鉴定及思考问题的无知公民!如果你跟那班围剿的人走得近,你也有护主心切之嫌,也陷自己予遭人唾骂的不堪局势里。看到国家危在旦夕的严重性,作为一个受过历史教育的人,你就要接受他写诗的文格,好比如你享受被强奸的过程般。

11 comments:

狂神 said...

请恕我愚钝。。你形容的那位是谁啊?不好意识哦!!;)

linfavourite said...

事出必有因,你要想,世界上的人多得是强奸犯为什么选中你?

我反对这句话!

我觉得这句话的意思好像是说被强奸者才有错,强奸者却没有错一样。

芊芊 said...
This comment has been removed by the author.
@Liya said...

思考问题不能脱离历史与钻研精神!

前些天,遇到一些事情把它写在部落格上面,后来有人千里迢迢的询问一些细节的东西。

今早接到几则sms要我看公X,网络上与生活上一些朋友似有玩虐的语气说:“你的好朋友xxx”。

后来我看到云城兄的政治诗竟然吸引那么的fans在里面围剿陈征信。当然大家的价值观与表达方式都不同我能够谅解。

后来,我又到陈征信的博客去看个究竟,他写的内容我完全不看,因为我熟悉他的了解事情的轻重不分,所以我有权利jump through the conclusion,他要人家拿出证据之举是欲盖弥彰所为。

就因为看了一个围剿郑兄这句话“这世界太多自以为是倚老卖老,利用文字当利器的“中年成熟诗人”。”我开始感觉我们学习的态度与原则一定要正确。

当我们无法认识贪污误国,滥权污蔑生命的尊严的严重性,我感觉我们的一切道德观,道德教育都是废纸。

简单的说我们要认识事出必有因,当然这样说已经很客气了,以我的洞见,至少要说:没有调查研究就没有发言权。对一些旁节枝叶的春光乍泄、一夜情、射精的形容词沦为泛道德指涉只可以说明认识事情的格局太小,轻重不分。

昨天有幸拜访才女杨艾琳的博客,经得同意抄诗一首来表达认识格局的重要性。

格局与标签
画一个圈
盖章
定论

破格与路签
开一条路
盖章
通行

当我们对表达的方式拘泥无法突破文字的局限性看破问题的大局观,对事情的埋怨与无知是显然的。但是如果我们能够结合历史,所谓以史为鉴、以史为镜我们就会从过去的经验中检视对照/观照现今发生的事情的过程是否重蹈覆辙?否则有人为了辩论是否侮辱女性却没有看到在我们不断的辩论枝节树叶之时却已经人性泯灭了。试想想林吉祥对贪污舞弊的穷追猛打是为了出风头还是为人民追讨公道,可能他说话的方式您不喜欢,那换您来呀!

Posted By: thepplway 求真
Last Edit: 30 六 2009 @ 05 33 下午

@Liya said...

泛道德者对贪污腐败的认知一直只是概念上的不认同,但是难保自己是否同流合污或帮凶?

这是《如何理解问题》的续篇。因为察觉到这以偏概全及泛道德论说已经是一种现象。有人以:我是博客我有自由和谁吃饭,我是女博客不想被人强奸等等乱套与模糊焦点、偷换概念的写作方式来淡化矛盾对立的原点。当然也有人认为某些议员曾经很落力的帮助该区人民排忧解难就是好议员,这也是我国缺乏政治认识者对政治人物缺乏在公共事务/政策上的立场有要求的普遍现象。

当一些对事物的理解能力模糊不清甚至乖离原点时,很容易走向泛道德层面去用女权、言论自由、有无性字眼等来界分原文指涉的层面。当然能够理解历史或事件背景的人就会一笑置之,但是那些似懂非懂的原本就与真实历史脱节的饱受政治干扰的编辑后(edited)历史荼毒的他们只能抱着泛道德的标准当着可以批判任何事物的浮木了。

他们可以说如果容许语言暴力,我宁愿放弃历史或说如果我喜欢推销酒店干卿何事等等的一幅大义凛然的气势。其实他们根本不能看到因为反批判带来的是同流合污及成为被原点批判的帮凶的严重性。因为我国甚至是政治保守的亚洲,总是认为政治解决是最后的途径,所以一直以来“政治化”的标签对一般对政治缺乏理解的人民感觉是白色恐怖。

这也造就了泛道德的横行,甚至已经潜伏在政治意识薄弱者的思想里。因为标签加上恐吓让许多人的思想先避重(恐吓)就轻(事情真相),所以导致价值观颠倒与泛道德横行。举例,有人说回教党的回教法要砍手的,但是却没有看到支持反回教法的另一方做的比砍手更严重的对人类法律、教育、人伦、道德、民主、自由、人权等集体的侮辱。我们不是说一定要支持回教党的回教法,但是至少那不是回教党的全部精神,这是一个开明人士应该有的基本认识。


参考:

泛道德主义

白色恐怖:

所謂「恐怖主義」,是指「意在全體居民中散佈恐嚇、驚慌和毀滅的一系列行為」。它的施暴量往往不成比例,表面上是任意的、蓄意的象徵性行動,意在「殺一儆百」。「白色恐怖」一詞,通常意味著擁有政權的統治者,運用國家機器中的直接暴力手段,針對反抗現有體制的革命或革新勢力,所進行的超制度的摧毀行為。「白色」表示它保守、反動的性格。[4](白色原本指的是法國波旁王朝的徽章—白百合)

另外也有一說,白色恐怖源於1830年代法國波旁王朝復辟期間,整肅異己,由於王室旗幟為白百合,此時的恐怖統治,遂以白色名之。

Posted By: thepplway 求真
Last Edit: 01 七 2009 @ 10 01 上午

@Liya said...

他用大鱼大肉,取代
工程无需招标的解释
他用频频劝酒,取代
一脚踏两船关联交易的解释
他用豪爽的笑声,取代
整容少少的土地转手政府获利五亿的解释
他用干杯干杯再干杯,取代
不断干掉纳税人的血汗钱的解释
一夜情过后
受邀的博客回味无穷
纷纷回到各自的部落格里
继续宽衣解带
继续叫床


郑云城的政治诗鞭辟入里但有些人迫不及待的说意识不良,鼓励强奸等等云云。并且把喜欢诗的人都冠于诗人的信徒,可悲!

读不懂诗可以问人,不懂装懂,导致泛道德化干扰了诗词的批判立场,该不该打?

Posted By: thepplway 求真
Last Edit: 01 七 2009 @ 07 51 下午

@Liya said...

再听见泛道德说法,粗口是粗俗的,留给下一代是不良的。但是道貌岸然却坏事透过文雅及优雅的表现,哪个够力?我们不能用花朵美丽的字汇形容两只狗在交合,交合未必是肮脏的事情,高潮也不应该是畏忌。停留在封建保守什么也不谈的旧世代,坏事还不是一样多,贪官还不是一样贪婪,酷吏还不是一样压榨百姓,腐败的政体还不是一样在苟延残喘。

人要过得实在,别太假,别伪装,别心口不一,更不要用文雅的道德反过来强奸民意。

Posted by 林季 at 5:47 AM

@Liya said...

thepplway 求真 说:
泛道德化这一词一般比较少用,反而我们比较多看到不要造神但是基本是先将他们认为的神丑化了模糊化了,制造一种话语权的论述。郑云城现在就被一般人士看若神,没有道德标准等等,以前陆老也是其中一个评论人在摘取某些价值判断后肆意的把欣赏他们(郑、陆老等)或同意他们一些基点的人沦为信徒般肆虐。

01/07/2009于10:17 上午


个人浅见,共识是更多人阅览,讨论后才形成的。对于泛的使用,原先是引喻自泛滥后来搜索到泛道德主义的文章就介绍大家了。

伪是摆明有了自己的立场去害人,比如伪装职员员盗取公司机密,伪装警察勒索路人等等。
个人浅见,请先生赐教。

01/07/2009于6:45 下午

@Liya said...

啊利 说:
01/07/2009于11:25 下午

求真,我向你道歉。对不起,因为我不应该把你原本好心提醒的短讯给予这么无理的回复。我的道歉仅对你一个人。

我不明白的“所以难怪你经常给人骂”。在部落格里,印象中就只有Bahari骂过我,还是还有很多人只是我善忘?这个问题是,我经常被人骂的人是谁呢?在哪里骂呢?可能都是背后骂,而我是不知情的。再来,可能就是你的圈子里,有人看到我的留言然后骂我?另外一个问题是,也许你知道了有人在骂我,那么你是要好心劝我要注意或改过,又何须告诉我有人在骂我?你知道劝人就事论事和告诉人难怪你经常被人骂这里是两件事吗?你被人骂已经够了,还是“经常”,这个“经常”又是从哪里来呢? 如果说我前晚的留言,根本没有人会理会,大家还是继续针对文章内容去评论,就像你形容的明事理的人自然会把留言“一笑置之”,那么前晚的这个留言又怎样造成“经常被人骂”?再来明明是两个人之间的对话,那是我个人的体会,也有加入了身边朋友的一些说法,他们没写blog的习惯可是他们都有看你们的 blog。写blog可以有很多方式,写诗也一样,为什么他非要用这样的写诗法呢。倚老卖老不只是poli说郑,很多人都有这么认为,甚至说他拿文字当利器。可是骂得最厉害的不是女生,是你们男生。你认为女生会说出像强奸这类话吗?可是这段话我也没有在短讯里说过,我只是说他有不同年龄层的读者。

“否则有人为了辩论是否侮辱女性却没有看到在我们不断的辩论枝节树叶之时却已经人性泯灭了。” 友情提醒,最感侮辱的是男性多于女性。

强奸论本来只是一个圈子里的谈话,是不会在网络上出现,即使出现也不应该是在我部落格里出现,那是在《要如何理解问题》的文章之后才开始写。

两个人的对话本应该是在手机的传话中打住的,可是为什么后来还要搬到网络上公开辩论呢?如果只是针对一句部落格里的“这世界太多自以为是倚老卖老,利用文字当利器的“中年成熟诗人” ,从字面上分析,能够让你写出《要如何理解问题》这篇文章吗?还是从一开始这个短讯其实根本不是属于两个人的对话,而是一班人套取一个人的对话。我有种被出卖的感觉。泛道德主义真的很可怕,真的很可怕。

@Liya said...

啊利 说:
01/07/2009于11:39 下午

我,不会为了迎合大局,而去支持郑云城!

如果还有兴趣的人,请继续慢慢分析这几句话 [ 郑云城,中年的成熟诗人???哈哈,哪里成熟阿?算了吧征信,这世界太多自以为是倚老卖老,利用文字当利器的“中年成熟诗人”。 ]

还有一句
“恕我宁愿先搁置历史,我也不愿这类政评创新历史”

先搁置不代表放弃。也许这世界有你们就可以了,其他人放不放弃也不要紧。你们加油。越写越红越写越有理。加油。

@Liya said...

thepplway 求真 说:
02/07/2009于10:08 下午

啊利,

我想我们有几点可以谈谈的。
1.我写《要如何理解问题》是强调几点,公共事务不应该利用个人感官去干扰。所以我提出必须尊重历史。可能对你而言历史是历史学家的玩意儿,但是我个人极度反对精英政治,我相信人民应该自强自爱,不要太过依赖政党政治。所以云城兄的诗谈的不是男欢女爱,而是老百姓的利益。你以诗不能这样写,要写你也可以写等已经失去了读诗的焦点。所以我说你的格局小。

2.我没有装什么圈套,我引用的句子全部都在你自己的博客或别人的博客里。再说我没有时间去想歪门左道的东西来改变谁,那不是我的风格。非常简单我强调的是尊重历史。我举例,马华在大选的时候就指责行动党以华卖华,其实最严重的时候只是董教总派许子根等4君子出来对垒行动党候选人,当时候为了选票,董教总和行动党闹翻了。但是接着的大选前夕,董教总的重要领袖悉数加入行动党,并且获得行动党委派上阵对垒国阵。87年不久茅草行动马华的领袖逃跑,行动党与全国许多的民主人士被内安法令扣留。因为不认识历史当马华说行动党以华制华,有些人竟然相信。反而我害怕的好是行动党以华制国阵,就是脱离民联单打独斗。为什么我强调历史论述的重要性?你想如果没有历史脉络,你怎么知道行动党以华制华根本是无稽之谈?

同理郑的诗是否只剩下色情而没有内容,这要看读诗的人懂历史吗?郑写的诗,往往不是指一间事情,而是一条历史脉络。世界上有许多人规避历史的论述。一种是流氓,因为他们害怕人家挖哇他们的臭底,另外一种是泛道德主义或叫道德中心主义,他们看问题只有几个层面。1.歪曲历史论述,这点必须对真实历史有所掌握的人才能够看破。2.没有历史依据,什么都是要文明要礼貌,就算看着国家机器压向老百姓,还是拼命的喊:“不要示威、不要脱光衣服示威、不要提过去,只要看到未来、写诗要端庄,不可以提乳房与阳具、不要提一夜情、不要提射精、不要提手淫等等”。但是我写这下不要提的却没有一点感觉,但是有些人却特别感觉受到侮辱。我说认识历史你就会知道真正受到侮辱被凌辱的不是诗词里的乳房或阳具而是我们做人的尊严,我们要求民主、要求法治、要求平权的基本权利完全被践踏。试想如果你是贫民窟里没有身份证,没有上过学,没有未来的一群一群没有名字,脸孔模糊的人,他们靠的是抢劫、打枪、恐吓甚至甘为某些政治人物的打手参与凌辱许多手无寸铁的老百姓。这些就是云城的诗背后的许多重复又重复的悲歌。如果你读诗读不到人性读不到正气,我想很可惜。

再说,中国人的诗除了工整以外还有一种很深的境界,比如等鹳雀楼里:
白日依山尽,黄河入海流。欲穷千里目,更上一层楼。诗词的意境难道要你爬上多少层楼可以看到多远?或是教育我们思想要远大就要站在更高的角度来思考?

我想你不需要无限放大郑云城也不需要因为不爽他的文字就对真实的情况采取敌意而不是积极的看待不同的人对国家的关心,这样你就不会感到马来西亚改革没有希望了。

爬格子の人

##HIDEME##

  © Blogger templates Original Template by Ourblogtemplates.com 2008 || Modified by: aliya@Feb2009||Jan2010

Back to TOP